比特币是“肮脏的货币”

多年来，学术界一直在估计比特币的能源强度。到目前为止，促进大规模加密货币行业发展的政府、环保慈善机构以及银行和交易所在很大程度上忽略了这个问题。

爱尔兰都柏林圣三一学院的布赖恩·卢西教授说：“仅比特币使用的电量就相当于欧洲一个中等国家的电量，这是惊人的。这是肮脏的生意，是肮脏的货币。”

经济当局开始注意到这一点。欧洲中央银行周三表示，加密资产的“碳足迹高得令人担忧”。

比特币的确切能源消耗本身已成为争论的话题。

剑桥大学比特币电力消耗指数的最新计算表明，比特币挖矿每年使用 133.68 太瓦时的电力。

相比之下挖矿耗电，瑞典 2020 年的用电量为 131.8 TWh，马来西亚为 147.21 TWh。

比特币的实际功耗可能要高得多：根本原因是比特币价格上涨吸引了新的矿工，使用旧的、效率较低的设备进行挖矿更具成本效益。

比特币不是唯一的能源密集型加密货币，但它是迄今为止最能源密集型的。

英国南安普顿大学讲师 Larissa Yalovaya 博士说：“比特币可能是第一个低效的颠覆性技术。为了地球的利益，它应该消亡并被新模型取代。它消耗的电力比一个国家多。其余的都是次要的。”

“这是常识，”她说。“比特币的高价 [用于能源消耗] 是不合理的。它是一种投机资产，不会创造很多就业机会，也没有广泛交易。”

然而挖矿耗电，这些担忧并未引发环保组织的一连串呼吁。地球之友表示正在探索这个问题；绿色和平组织也是如此，其美国分部于 2014 年开始接受比特币捐赠。

投资银行尽管公开承诺可持续发展目标，但仍继续参与加密货币行业。没有一家银行愿意就能源消耗发表评论。

Yalovaya 表示，涉足加密货币的上市公司证明了该资产类别的合理性，推高了其价格并间接增加了能源使用量。她补充说，加密货币买家也有个人责任。

英国政府已任命 Nigel Toppin 负责在今年晚些时候在英国格拉斯哥举行的第 26 届联合国气候变化大会之前与企业协调气候目标。Toppin 表示，比特币的能源消耗问题不太可能出现在气候变化会议的议程上，但已经开始出现在更广泛的政策讨论中。

托平表示，联合国正在寻找方法防止加密货币的增长破坏联合国在气候变化方面的工作，同时支持美国落基山研究所牵头的“加密气候协议”倡议。